Quel est votre thriller préféré ?

Votre thriller préféré et pourquoi.

J'ai préféré d'un "chouilla" l'Ange du Mal sans doute parce que l'intrigue était moins linéaire que le second, pour le rebondissement de la fin et pour les scènes de torture pour le moins assez inhabituelles.

En tant que relecteur, je dirais que je vois vraiment Gilles évoluer.

L'Ange du Mal était un Ovni dans le monde des polars, un roman d'une dureté 'inédite' (bien qu'il ait été édité, hu hu hu), un premier roman avec ses surprises et ses imperfections, mais on y sentait déjà un homme passionné par ce qu'il écrit, profondément empreint de son sujet et déterminé à ne pas faire 'comme tout le monde'. Il m'a laissé une trace indélébile, je revois encore certaines scènes décrites dans ses pages sanglantes...

Réminiscence est moins dur, mais on sent que Gilles y a plus travaillé la trame pour qu'elle reste logique d'un bout à l'autre tout en nous apportant son lot de rebondissements et de surprises. Le rythme y est plus régulier, peut-être plus prévisible, mais l'auteur commence à trouver sa voie, il crée son univers, ses personnages, il approfondit la psychologie des protagonistes.

Lignes de sang est, à mon avis, encore plus abouti. Je pense que ce sera, comme je l'ai déjà dit, le roman-charnière de Gilles. Difficile d'en dire plus sans spoiler, mais la trame me semble encore plus fouillée et le travail de recherche est, une fois encore, assez prodigieux. En tout cas, j'espère de tout coeur qu'il sera publié à grande échelle et bien en vue dans nos librairies.

Enfin, j'ai l'impression qu'avec Sans Interdits, Gilles revient à l'ambiance et à la dureté du type 'L'ange du mal' mais avec la maturité et les progrès littéraires qu'il a accumulés depuis son premier roman.

En ce qui me concerne, c'est surtout le caractère inédit et atypique de l'Ange du mal, malgré ses petits défauts de jeunesse, qui m'a marqué, donc j'encourage vraiment Gilles à continuer sur cette voie et à rester tel qu'il est, à ne surtout pas s'édulcorer pour satisfaire les bien pensants. Continue à nous faire 'du Gilles Caillot', écris avec passion, c'est pour ça qu'on aime tes romans !!!

Si j'ai 'spoilé' quelque chose, n'hésite pas à élaguer, cher Administrateur

je suis en accord avec ton avis Marco, sans doute parce que je suis également une passionnée et que je ne vais pas faire de détours dans mes lectures sinon pourrais-tu quand même voter sur ce sondage?

On va faire comme Nikos Aliagas

Mesdames et messieurs, nous vivons un moment extraordnaire... dans quelques instants, un seul d'entre eux va participer à la demi-finale... bla bla (10 minutes plus tard) et nous savons que pour eux, c'est un suspense insoutenable car ils ont travaillé dur pour en arriver là... bla bla (10 minutes plus tard) et vous, chers téléspectateurs, pour qui avez-vous voté ? Car c'est vous, chers téléspectateurs qui avez en main l'avenir de ces artistes... généreux... oui, généreux, c'est le mot que je préfère...... j'ai donc entre mes mains l'enveloppe de Maître Saint-Quente, l'enveloppe qui décidera du sort de nos staracadémyciens... bla bla... comment ? Ah? Euh... oui, réveillez-les, c'est pire qu'une torture dans un livre de Gilles Caillot, cette attente, hein ? Moua ha haaaaaa... La staracade(nne)my, cette usine à tas lents, je disais donc... bla bla.. qu'il faudra bien mettre fin à leur attente... et qu'en ce qui me concerne, le livre qui me marque toujours pour l'instant, le livre que je n'arrive pas à oublier, le livre dont certaines scènes me trottent toujours en tête est... L'Aaaaaaaaaange du Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal !

C'est quand même fort. Je trouve les autres mieux construits, plus fouillés, mais c'est le premier qui m'a donné une véritable claque dans la g... Ceci dit, les autres confirment mon plaisir et le 4ème me semble être un sérieux concurrent...

J'ai préféré Réminiscence. J'ai trouvé que Gilles s'est beaucoup amélioré dans cet opus. De plus la violence y est tout à fait acceptable, alors que dans L'Ange du mal j'avoue qu'elle m'a posé quelques problèmes (trop "gore" à mon goût).

j'ai une petite préférence pour l'ange du mal car c'est le commencement de tout.

Le comment devient peu à peu le pourquoi, les peut être deviennent des certitudes.

J'aime généralement les premiers tomes d'une série ou autres car on y situe le mal, les bons et mauvais, la mort et la vie et surtout cela laisse éventuellement présager une suite.

J'ai rajouté le petit dernier pour toux ceux qui n'ont pas encore voté..

Je voterais une fois que j'aurais lu "Lignes de sang".

Sinon, pour le moment, je voterais pour "Réminiscence", plus abouti et mieux construit que "L'ange du mal"

Tout comme Fabien, je reviens sur ce post dès ma lecture de Lignes de Sang pour voter, avec pour l'instant une préférence pour "L'ange du mal" avec ces scènes qui m'ont fait frémir (et oui je suis plus "gore" que "fleur bleue")

Malgré mon 'insider look', je continue à garder en mémoire les scènes de l'Ange du mal. Ce livre était peut-être un premier essai pour Gilles avec les tâtonnements d'une première naissance, mais j'y ai vraiment ressenti qu'il s'est éclaté en l'écrivant, j'y ai vraiment senti un souffle différent de tout ce que j'avais lu jusqu'alors. Il demeure l'un des ouvrages qui m'ont le plus marqué parmi tous les romans que j'ai déjà lus. Il est allé plus loin que beaucoup d'autres.

Mon vote va à "Lignes de sang" pour le travail de recherche et le coté moins gore, qui pour moi n'avait pas toujours son intérêt dans "l'ange du mal". Je n'aurais pas voulu lire "Lignes de sang" en premier de peur d'être frustré par une intrigue plus légère dans le premier opus. Et pour "Réminiscence" je ne l'ai pas encore lu, mais j'ose dans mes prières du soir demander une nouvelle parution ......

Coucou Xavier , bienvenue parmi nous

Merci .... je n'ai pas voulou passer pour un malotru, je n'ai pas trouvé le bon endroit pour vous passer un grand bonjour à tous !!

pas de souci sinon c'est ici :

https://gillescaillot.forumactif.org/t5-presentation-des-membres